Läste att par mycket intressanta artiklar som handlar om bloggar vs. etablerade medier som journalister i tidningar. Torbjörn Sassersson som frilansande journalist tar upp ämnet i Realtid.se likaså Magnus Bråth i en av sina blogposter.
Bloggar och just 0rdet ”bloggare” är ett epitet för sig, och jag undrar inte om de etablerade journalister av en gamla ligan ser en som något i kant med nätaktivist. Lite buse som har uppdämt behov av att tycka, en slags tyckar-fetischism framavlad i och med Internet. En helt annan sakfråga är hur det kommer sig att blogg har blivit så framgångsrikt, men det finns en förklaring som jag kommer gå in på djupare i en krönika.
Det som höjer ögonbrynet (det vänstra) är stycket:
Sammantaget skrev de stora tidningarna väldigt få egna artiklar. Istället var det mycket översättning och ”copy-paste”. I nästa steg i nyhetsspridningen i landet kunde vi se att de små landsortstidningarna i sin tur ofta skrev av vad de stora tidningarna just ”kopierat”. De saknades tydligen resurser för journalisterna att göra egen research.
När jag läste det här så känner jag att jag inte behöver fundera så mycket över ”varför det ser ut som det gör”. Med förvåning över den mängd bloggar som är registrerade (>250 000) bloggar på bloggsökmotorn knuff. Och fler blir skapade var dag visar att det finns en hel del ”tyckare” i hemmet, pendeltåget och några meningar publiceras under lunchrasten. Men att det är så stor mängd och att det finns så många som orkar lägga ner så stor energis om vissa artiklar kräver.
Google journalistik
Copy and paste journalistiken har fler namn då jag har hittat ordet ”Google journalistik”. Det är oerhört lätt att sitta och söka på engelska fraser på Google.com i fliken ”nyheter”. Där kan du hitta mycket nytt som inte har nått fram till Svenska tidningar av dylika slag. Som sagt så är det för många artiklar av den karaktär i de stora och etablerade tidningar. Jag vet mer om vad som förse går i Bryssel via Henrik Alexandersson, eller för den delen Sveriges utrikesminister som håller en nära kontakt med Svenska folket via sin kommuniké Alla dessa dagar.
Magnus Bråth skriver:
Du kan hitta en blogg som skrivit mer insiktsfullt om varje enskilt ämne
En annan insikt som också är en följd av samma sak är att man i blogglandskapet kan hitta bättre artiklar om varje enskilt ämne än man kan hitta i dagstidningarna. Anledningen är enkel, eftersom bloggaren bloggar för att han vill och är intresserad av ämnet så är det en person som kan mer om det. Sökmotoroptimering är mitt favoritämne, det skrivs med jämna mellanrum om sökmotoroptimering i olika tidningar. Journalisten som skriver är i bästa fall en IT-journalist och allra oftast någon som har en utbildning i politik. It-journalisten kan förstås prestera en bättre och mer insatt artikel än den med en pol mag i ryggsäcken men ingen av dom kan skriva lika insatt som de bloggar som finns på ämnet. Vet du om att en riktigt stor andel av Sveriges bästa sökmotoroptimerare skriver om det?
Jag behöver inte säga så mycket mer, det jag föreslår andra är att börja finna ett intresse om att läsa en och annan blogg. I och med det få en förståelse varför det existerar. Hade journalister och tidningar framför allt gett resurser till att skriva bättre innehåll så hade inte ”bloggare” fått det lika lätt att dyka upp.
Å andra sidan, har faktiskt bloggare en tendens till att ”synas” bättre den han/hon blir eftersökt. Gång på gång när jag söker efter information så är det en ”bloggare” som svarar på frågan. Oftast på bästa sätt, och jag tror inte det handlar om förtroende. En journalist på HIFI tidning kan säkert lika mycket som en hängiven bloggare.
